Fakta Pahit Tentang Manfaat Pembekuan Telur

Wanita muda yang ambisius di kampus Silicon Valley akan belajar pelajaran hidup yang berat.

Minggu lalu, Apple (APPL) dan Facebook (FB) membuat kehebohan media setelah mengumumkan bahwa paket manfaat besar mereka akan sekarang termasuk cakupan pembekuan telur. Namun, yang tersesat dalam diskusi teoretis tentang manfaat manfaat ini adalah pertimbangan yang lebih realistis.

Pemasaran yang angkuh tentang pembekuan telur jagoan jelas berhasil jika dua perusahaan teknologi terbesar mendaftar untuk membayarnya. Namun mengetahui apa yang saya ketahui sekarang tentang pengobatan reproduksi, saya akan menyarankan setiap wanita yang mempertimbangkan prosedur bedah berisiko ini untuk mempertimbangkan bahwa pembekuan telur - menggunakan istilah awal - adalah "putaran" yang sangat berisiko tinggi. Masih sangat jauh dari jalan keluar yang berhasil.

Pembekuan telur masih jauh dari ilmu pengetahuan yang pasti. Di Inggris, yang merupakan salah satu dari sedikit negara yang melacak dan memperhitungkan hasil perawatan kesuburan, hanya 20 bayi yang lahir dari telur beku, menurut Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA). Dan tidak ada yang tahu pasti bagaimana bahan kimia pembekuan telur diserap oleh telur, atau bagaimana pengaruhnya terhadap perkembangan sel.

Untuk wanita berusia 38 tahun, kemungkinan satu telur beku yang mengarah ke kelahiran hidup adalah hanya 2% hingga 12%, menurut American Society for Reproductive Medicine (ASRM). Ini adalah temuan penting mengingat rata-rata usia pelanggan non-medis pembekuan telur di AS adalah 37,4.

Di tengah hak membual tentang manfaat teknologi, fakta-fakta serius tentang batasan prosedur dan risiko terkait telah muncul. diabaikan dan tidak dilaporkan.

Pertama, kebanyakan orang tidak menyadari bahwa American College of Obstetricians and Gynecologists dan ASRM tidak mendukung penggunaan pembekuan telur untuk menunda kehamilan. Keputusan ASRM untuk mencabut label "eksperimental" dari prosedur yang masih muda pada tahun 2012 ini hanya berlaku untuk kebutuhan yang diindikasikan secara medis, seperti wanita penderita kanker.

Kedua, tidak ada jaminan untuk kehamilan yang sukses atau sehat dan pengiriman. Untuk mengusahakan kehamilan, pembekuan sel telur harus diikuti dengan fertilisasi in vitro (IVF) dengan prosedur laboratorium lain, teknik yang dikenal dengan ICSI (Intracytoplasmic Sperm Injection). Untuk proses pembekuan kilat terbaru yang dipuji oleh klinik kesuburan yang giat dan sejumlah penyedia layanan berbasis laba, data paling komprehensif yang tersedia mengungkapkan 77% tingkat kegagalan telur beku yang mengakibatkan kelahiran hidup pada wanita berusia 30 tahun, dan 91% kegagalan angka pada wanita berusia 40 tahun.

Tetapi statistik kering tidak memperhitungkan ketegangan emosional dan trauma yang sangat nyata yang sering menyertai reproduksi buatan dan seringnya kegagalan mereka. Silicon Valley merayakan kesuksesan. Bahkan kegagalan bisnis bisa diterima sebagai kesempatan untuk belajar. Namun kegagalan memiliki makna pribadi yang jauh lebih dalam jika hal itu melibatkan ekspektasi menjadi orang tua.

Saya telah melihat sisi baik, buruk, dan buruknya pengobatan kesuburan. Pertama kali saya mengunjungi klinik kesuburan, saya berusia 33 tahun dan dalam keadaan sehat. Saya bertemu dengan seorang dokter yang berafiliasi dengan ASRM yang menerima pelatihannya di Universitas Stanford. Upaya saya dibayar langsung (tidak ada majikan saya yang menawarkan tunjangan kesuburan). Saya menjalani prosedur yang semakin kompleks termasuk pengambilan sel telur dan ICSI IVF dengan transfer embrio segar dan beku.

Usaha ini berlangsung selama tujuh tahun dengan tiga klinik kesuburan di Bay Area. Setiap usaha, sebelum saya menginjak usia 40, menghasilkan kegagalan. Janji keibuan yang mempesona yang dijual oleh klinik nirlaba menyebabkan keguguran dan keputusasaan yang menghancurkan dan berkepanjangan, yang membutuhkan waktu satu dekade lagi untuk berdamai sepenuhnya. Pengalaman saya, sayangnya, jauh dari unik. Di seluruh dunia, diperkirakan 1,5 juta setiap tahun upaya IVF dan 1,2 juta gagal.

Daripada memperdebatkan manfaat dari karyawan, energi akan lebih baik diarahkan untuk meminta pertanggungjawaban dokter, klinik, dan penyedia layanan yang terlibat. dalam perilaku yang semakin tidak bertanggung jawab atau tidak etis – sering kali dengan mengorbankan pelanggan yang tidak mengetahui atau naif.

Untuk mendapatkan manfaat baru, pemberi kerja sebaiknya menerapkan lebih banyak pengawasan terhadap vendor teknologi reproduksi yang, atas nama penemuan ilmiah dan pasar bisnis baru yang potensial, dorong untuk menjual perawatan sambil melupakan kode perilaku medis paling dasar: jangan membahayakan.

Sayangnya, banyak wanita muda ambisius di kampus Silicon Valley dan di tempat kerja di seluruh dunia pergi untuk mempelajari pelajaran hidup yang sulit; dalam hal opsi kesuburan, peluangnya jarang menguntungkan mereka.