Remaja dan Seks: Apakah janji keperawanan berhasil?

Sebanyak satu dari delapan remaja di Amerika Serikat pada suatu saat menyatakan janji keperawanan, bersumpah untuk menunggu sampai mereka menikah sebelum berhubungan seks. Tapi apakah janji seperti itu berhasil? Apakah para pengambil janji lebih mungkin dibandingkan remaja lainnya untuk menunda aktivitas seksual?

Sebuah studi baru menunjukkan bahwa jawabannya tidak. Sementara remaja yang mengambil ikrar keperawanan memang menunda aktivitas seksual sampai usia rata-rata 21 (dibandingkan dengan sekitar usia 17 untuk rata-rata remaja Amerika), alasan penundaan lebih mungkin karena latar belakang agama dan pandangan konservatif para pengambil janji — bukan karena bersumpah sendiri.

Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan Senin di jurnal Pediatrics, para pengambil janji cenderung berhubungan seks sebelum menikah seperti remaja lain yang juga religius, tetapi tidak mengambil sumpah. Namun, para pengambil janji lebih kecil kemungkinannya dibandingkan remaja religius atau konservatif lainnya untuk menggunakan kondom atau alat kontrasepsi saat mereka mulai berhubungan seks.

Dalam studi baru, Janet Rosenbaum, PhD, dari Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore, Md., Menganalisis sebagian besar data yang digunakan di sebagian besar studi yang telah melihat janji keperawanan: Studi Longitudinal Nasional Kesehatan Remaja. Dalam survei ini, siswa sekolah menengah dan atas ditanyai tentang perilaku dan pendapat seksual mereka mulai tahun 1995-96.

Dalam analisis tersebut, Rosenbaum membandingkan 289 orang dewasa muda yang mengucapkan ikrar keperawanan pada masa remajanya dengan 645 remaja. yang tidak mengambil sumpah seperti itu. Peneliti berhati-hati untuk hanya membandingkan remaja yang memiliki pandangan yang sama tentang agama, keluarga berencana, dan jenis kelamin secara umum, terlepas dari apakah mereka berjanji atau tidak.

Lima tahun setelah survei awal, subjek penelitian berusia lanjut 20 sampai 23. Delapan puluh dua persen dari pengambil sumpah menyangkal (atau lupa) bahwa mereka pernah mengambil sumpah seperti itu. Secara keseluruhan, para pengambil janji tidak berbeda dengan mereka yang tidak bersumpah dalam hal seks pranikah, praktik seksual anal dan oral, dan kemungkinan mereka mengalami penyakit menular seksual.

Kedua kelompok kehilangan keperawanan mereka pada usia rata-rata dari 21, memiliki sekitar tiga pasangan seumur hidup, dan memiliki tingkat PMS yang serupa. 'Dan mayoritas melakukan hubungan seks pranikah, lebih dari 50%,' kata Rosenbaum. Secara keseluruhan, sekitar 75% dari pemberi janji dan bukan pemberi janji aktif secara seksual, dan sekitar satu dari lima telah menikah.

Namun, para pemberi janji yang belum menikah, lebih kecil kemungkinannya dibandingkan dengan mereka yang tidak berjanji untuk menggunakan alat kontrasepsi (64% dari Para pengambil janji dan 70% dari bukan penerima janji mengatakan bahwa mereka sering menggunakannya) atau kondom (42% dari pengambil janji dan 54% dari bukan penerima janji mengatakan bahwa mereka sering menggunakannya).

'Ada beberapa spekulasi tentang apakah remaja mengganti seks oral atau anal untuk seks vaginal dan saya menemukan bahwa tidak demikian,' kata Rosenbaum, 'tetapi saya mempertahankan temuan sebelumnya bahwa mereka cenderung tidak menggunakan alat kontrasepsi dan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menggunakan kondom - perbedaannya sepuluh poin persentase. '

Rosenbaum prihatin bahwa program pendidikan seks khusus pantang yang mempromosikan janji keperawanan juga dapat mendorong pandangan negatif tentang kondom dan kontrasepsi . Hasilnya mungkin remaja dan dewasa muda yang memiliki kemungkinan lebih kecil dibandingkan teman sebayanya untuk melindungi diri dari penyakit menular seksual dan kehamilan yang tidak direncanakan.

Dana federal untuk program pendidikan khusus pantang telah meningkat dari $ 73 juta pada tahun 2001 menjadi $ 204 juta pada tahun 2008. Sekitar 25 negara bagian mengajukan permohonan dana tersebut setiap tahun untuk mendidik remaja, kata Rosenbaum. Kadang-kadang program diukur dari seberapa banyak remaja yang mengikrarkan janji keperawanan, bukan apakah remaja tersebut setia pada mereka, menghindari penyakit menular seksual atau kehamilan yang tidak direncanakan, kata Rosenbaum.

'Studi menemukan bahwa anak-anak dalam program khusus pantang memiliki dampak negatif , pandangan bias tentang apakah kondom berfungsi, 'katanya. Karena program semacam itu hanya mempromosikan pantang, mereka cenderung hanya memberikan kerugian dari pengendalian kelahiran, katanya. Remaja belajar bahwa kondom tidak melindungi Anda sepenuhnya dari human papillomavirus (HPV) dan herpes, yang memang benar, tetapi mereka mungkin tidak menyadari bahwa kondom melindungi Anda dari semua 'PMS berbasis cairan,' katanya. 'Orang-orang akhirnya berpikir Anda mungkin juga tidak perlu repot-repot menggunakan alat kontrasepsi atau kondom.'

Janji keperawanan, bersama dengan kurikulum 6 jam, pertama kali diperkenalkan pada tahun 1993 oleh kelompok Kristen evangelis, dan tahun 1995 survei menunjukkan bahwa 13% remaja telah berjanji seperti itu (data survei saat ini kurang, kata Rosenbaum.)

'Janji keperawanan sangat berbeda dari kebanyakan remaja AS - mereka jelas lebih konservatif, mereka telah pandangan yang lebih negatif tentang seksualitas dan pengendalian kelahiran dan bahkan jika mereka tidak bersumpah, mereka adalah remaja yang kemungkinan besar akan abstain, 'kata Rosenbaum. Sekitar 40% dari subjek studi dilahirkan kembali sebagai orang Kristen, catatnya.

Studi baru tidak menunjukkan bahwa janji keperawanan itu berbahaya, kata Andrew Goldstein, MD, seorang dokter kandungan dan ginekolog di Johns Hopkins School of Medicine, karena mereka tidak terkait dengan peningkatan PMS atau kehamilan yang tidak direncanakan. Namun, mereka tampaknya tidak berguna, kata Dr. Goldstein, yang tidak terlibat dalam penelitian ini.

Mempromosikan janji tersebut memberikan 'rasa aman yang salah dan energi dapat dihabiskan dengan lebih baik untuk pendidikan,' dia kata. 'Sudah waktunya untuk berhenti menghabiskan uang untuk program yang tidak berguna ini dan menyalurkannya ke konseling seks yang lebih aman.'

Terkait nasihat untuk orang tua remaja, Rosenbaum mencatat bahwa hampir setiap organisasi, dari Focus di Family to Planned Parenthood, menawarkan pesan serupa.

'Orang tua harus berbicara dengan anak-anak mereka tentang jenis kelamin mereka. Ini tidak boleh menjadi percakapan tunggal, itu harus menjadi percakapan lanjutan pada saat-saat yang bisa diajar, 'katanya. 'Orang tua cenderung berharap sekolah akan mengurusnya - tentu saja mereka tidak bisa.'