Revenge Porn Adalah Bentuk Berbahaya dari Pelecehan Seksual — dan Korban Seringkali Tidak Memiliki Kekuatan untuk Melawannya

Awal bulan ini, Rep. Katie Hill, seorang calon Demokrat dari California, mengundurkan diri dari kursinya di Kongres. Sementara anggota kongres mengaku memiliki hubungan romantis dengan staf kampanye dan membantah memiliki hubungan seperti itu dengan anggota stafnya saat ini, pengunduran dirinya sebagian besar didasarkan pada foto telanjang dirinya yang bocor ke pers. Hill menuduh hal ini dilakukan oleh suaminya, yang saat ini sedang menceraikannya.

Akibatnya, banyak orang Amerika mendengar frasa "revenge porn" untuk pertama kalinya, karena itu menjadi frasa pokok dalam tajuk utama yang digunakan untuk mendeskripsikan tuduhan Hill yang dilakukan suaminya yang terasing: merilis gambar telanjang atau seksi dirinya tanpa persetujuannya.

Tapi apakah frasa itu akurat?

“Alasan mengapa itu menyebut revenge porn adalah bagaimana topik tersebut menjadi kesadaran publik — ini pada awalnya adalah sesuatu yang dilakukan sebagai balas dendam, ”JoAnne Sweeny, PhD, seorang profesor hukum di University of Louisville, mengatakan kepada Health. Penelitiannya berfokus pada gender dan hukum, termasuk penyebaran gambar pribadi seseorang tanpa persetujuan mereka.

Erica Johnstone adalah partner hukum di Ridder, Costa & amp; Johnstone yang berspesialisasi dalam hukum privasi dan merupakan salah satu pendiri organisasi nirlaba Without My Consent. Dalam manual Without My Consent's Lawyer Training, Johnstone menulis bahwa “media menciptakan istilah 'revenge porn' karena itu adalah dua hal yang disukai orang — 'balas dendam' dan 'porno' — jadi ini berfungsi sebagai tajuk utama yang menarik perhatian.”

Namun, materi pelatihan menjelaskan bahwa frasa "pornografi balas dendam" sebenarnya adalah "istilah yang salah".

"Penggunaan kata 'balas dendam' secara keliru menunjukkan bahwa korban melakukan sesuatu yang menjamin pelecehan ini , bahwa mereka layak mendapatkannya, "kata Annie Seifullah, lulusan sekolah hukum dan advokat di firma hukum hak korban CA Goldberg.

Tapi balas dendam tidak selalu menjadi motif, kata Seifullah kepada Health. Para pelaku revenge porn sering melakukan aksi tersebut dengan berbagai alasan, termasuk uang, perhatian, dan menikmati perasaan berkuasa atas orang lain yang tidak berdaya untuk menghentikannya. Mereka yang melakukan revenge porn terlibat dalam jenis pelecehan yang sangat spesifik di mana mereka dapat menyebabkan kerusakan besar pada nyawa korbannya dalam waktu yang sangat singkat.

Seifullah juga menambahkan bahwa istilah 'porn' tidak akurat, karena menyiratkan konten seksual yang dibuat untuk tujuan hiburan, dengan maksud untuk dikonsumsi secara luas — sesuatu yang sangat tidak berlaku bagi mereka yang memiliki gambar intim, yang awalnya dibagikan dengan pasangan di pertukaran tepercaya dan pribadi, dirilis secara publik.

“Apakah pelaku berbagi dengan beberapa orang atau memposting ke situs publik, itu adalah jenis pelanggaran yang unik dan mengerikan. Membawa seseorang pada saat yang paling intim dan rentan dan membukanya. Itu adalah bentuk pelecehan seksual, "tegas Seifullah.

Itulah sebabnya Seifullah dan rekan-rekannya sering menggunakan istilah" serangan seksual dunia maya "atau" eksploitasi seksual dunia maya "untuk menggambarkan tindakan tersebut, meskipun mereka" adalah istilah yang kurang dikenal luas tetapi lebih akurat daripada pornografi balas dendam, ”katanya.

Sweeny mencatat bahwa, secara umum," pornografi balas dendam "paling sering terlihat ketika pasangan heteroseksual berpisah. Pasangan prianya kesal dan kemudian mempublikasikan foto atau video intim yang diambil pasangan tersebut untuk membalas dendam pada pasangan wanitanya karena putus dengannya.

Pada satu titik, situs web ada secara eksplisit untuk tujuan balas dendam porno. Pria dapat menggunakan situs ini untuk mengupload foto dan video wanita yang pernah bersama mereka di masa lalu, termasuk informasi yang sangat mengidentifikasi tentang wanita tersebut, seperti nama dan nama media sosial.

Pembuat situs tersebut adalah akhirnya digugat, dan situs tersebut ditutup setelah pemiliknya menghubungi wanita yang fotonya telah diunggah dan memberi tahu mereka bahwa dia akan menghapus konten mereka — tetapi dengan harga tertentu. Pemerasan ini ilegal, meskipun pornografi balas dendam itu sendiri tidak.

Dalam beberapa tahun terakhir, ada dorongan bersama dari negara bagian untuk mulai memberlakukan berbagai undang-undang untuk mengkriminalisasi semacam ini perilaku. Sebelum undang-undang ini berlaku, Sweeny menjelaskan, sama sekali tidak ada yang ilegal tentang pornografi balas dendam, dan seseorang dapat merilis gambar intim orang lain tanpa bantuan hukum.

Lebih jauh lagi, cara yang diterapkan oleh Electronic Communications Privacy Undang-undang tertulis berarti bahwa situs web, hingga hari ini, tidak bertanggung jawab atas konten yang diunggah ke dalamnya. Jadi, meskipun beberapa undang-undang sekarang sudah ada untuk melindungi korban revenge porn, masih sangat sulit untuk menghapus gambar Anda setelah dirilis.

Namun, tidak ada hukum federal yang mempidanakan pornografi balas dendam. Beberapa jenis undang-undang yang melarang pornografi balas dendam ada di 46 negara bagian dan District of Columbia. Tetapi banyak negara bagian, Sweeny menjelaskan, memasukkan persyaratan "niat" untuk membuktikan kriminalitas di bawah hukum, membuat penyebaran gambar intim tanpa persetujuan menjadi ilegal hanya jika dapat dibuktikan bahwa terdakwa bermaksud menyebabkan penderitaan bagi korban.

“Itu sangat sulit dilakukan,” kata Sweeny, karena jaksa kemudian dipaksa untuk membuktikan bahwa terdakwa mengetahui fakta bahwa rilis gambar seperti itu akan membuat korban kesal dan itulah motivasi mereka untuk melakukannya.

Sebagai contoh, dia menunjukkan banyaknya kasus selebriti yang foto telanjangnya bocor. 'Itu bukan untuk balas dendam — itu hanya karena sesuatu yang menggairahkan yang ingin diungkapkan seseorang di sana, "kata Sweeny. “Tapi pembocor tidak melakukannya untuk membalas dendam pada Jennifer Lawrence.”

Meskipun demikian, kata Seifullah, “Penting untuk diketahui bahwa persentase signifikan orang yang menyebarkan gambar intim tanpa persetujuan mengancam akan melakukannya sebelumnya — seringkali jika korban mencoba untuk mengakhiri hubungan, atau jika mereka menolak untuk mengirim lebih banyak gambar atau video yang vulgar. Korban harus tahu bahwa hanya ancaman dari berbagi gambar bisa dianggap melanggar hukum. ”

Itulah sebabnya negara yang undang-undang balas dendamnya dibatasi oleh klausul niat dapat mempersulit korban. Negara bagian lain mungkin juga memiliki pengecualian untuk kepentingan publik, yang sekali lagi mungkin terlalu berfokus pada niat terdakwa versus kerugian yang ditimbulkan pada korban.

“Porno balas dendam adalah tentang kekuasaan,” tegas Amanda Levendowski, profesor hukum asosiasi dan direktur pendiri Klinik Kebijakan Informasi dan Kekayaan Intelektual di Pusat Hukum Universitas Georgetown di Washington, DC.

Seifullah setuju bahwa pornografi balas dendam sering kali muncul dalam matriks kekerasan pasangan intim, atau IPV. Kekerasan pasangan intim biasanya melibatkan pelecehan emosional dan finansial, isolasi, penguntitan, pemaksaan, dan penyebaran kebohongan untuk merusak kredibilitas korban — semua hal yang biasa terlihat dalam kasus porno balas dendam.

Namun kerusakan yang terjadi pada korban revenge porn tidak berhenti sampai di situ. Pelaku dapat mengirim gambar ke sekolah anak atau ke majikan atau rekan kerja korban, untuk merusak kemampuan korban untuk mencari atau mempertahankan hak kerja atau hak asuh, jelas Seifullah.

Seifullah juga mencatat bahwa "revenge porn ”Umumnya dianggap sebagai kekerasan berbasis gender karena memengaruhi perempuan secara tidak proporsional, juga memengaruhi kelompok LGBTQ secara tidak proporsional. “Kedua populasi sudah rentan terhadap diskriminasi dan marginalisasi,” katanya.

Levendowski menambahkan bahwa meskipun lanskap hukum untuk membela korban balas dendam pornografi masih rumit, dia telah menemukan jalan ke depan bagi sebagian orang melalui penggunaan hukum hak cipta. Karena sebagian besar gambar porno balas dendam adalah selfie yang diambil sendiri oleh korban, Levendowski berpendapat bahwa korban memiliki hak atas gambar tersebut sebagai pembuat konten tersebut.

Dan bulan lalu, Mahkamah Agung Illinois memutuskan untuk menegaskan bahwa revenge porn tidak dilindungi kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama, sehingga memberi korban lebih banyak potensi untuk mendapatkan bantuan hukum. “Jadi para pelaku kekerasan yang merasa dilindungi oleh Amandemen Pertama dan kebebasan berekspresi harus berpikir ulang. Kasus Illinois adalah indikasi penuh harapan bagi kami bahwa undang-undang negara bagian yang serupa akan ditegakkan demi kepentingan para korban, "kata Seifullah.

Masalah lain yang mungkin dihadapi para korban, kata Sweeny, adalah" kebanyakan laki-laki yang menjalankan sistem peradilan pidana dan politik. " Para pembuat keputusan sering kali tidak menyadari bahwa ada masalah karena mereka tidak melihatnya terjadi pada mereka.

Itulah sebabnya Sweeny berharap kami akan melihat lebih banyak dorongan untuk melindungi korbannya. jenis kekerasan seksual. “Kami sebagai negara, dan dunia, perlu memutuskan perlindungan seperti apa yang ingin kami berikan kepada orang-orang dalam bentuk baru ruang publik ini. Kami masih belum mengetahuinya, dan ini bukanlah hal baru. ”