Tes Kanker Payudara Baru Mengungguli Mamogram, Tapi Jangan Tukar

Wanita dengan payudara padat yang menjalani jenis baru skrining kanker payudara memiliki lebih sedikit peringatan palsu dan kemungkinan deteksi tumor yang lebih besar dibandingkan dengan mamogram, menurut sebuah penelitian yang dipresentasikan minggu ini di konferensi American Society of Clinical Oncology di Washington, DC

Namun, tes tersebut — disebut pencitraan payudara molekuler atau MBI — sepertinya tidak akan menjadi pilihan untuk skrining kanker tahunan dalam waktu dekat. Karena tes ini melibatkan paparan radiasi dan membutuhkan studi tambahan, tes ini mungkin lebih berguna bagi wanita yang merupakan kandidat untuk pencitraan resonansi magnetik (MRI), yang umumnya disediakan untuk mereka yang berisiko tinggi terkena kanker payudara.

MRI tidak melibatkan paparan radiasi apa pun, tetapi mamogram, yang merupakan jenis sinar-X, memang melibatkan sedikit radiasi. MBI membuat wanita terpapar lebih banyak radiasi daripada mammogram.

Selama MBI, pelacak radioaktif disuntikkan ke dalam tubuh dan 'menerangi' sel kanker di payudara jika dilihat melalui kamera khusus.

“Peningkatan 8 hingga 10 kali lipat dalam radiasi menjadi perhatian,” Debbie Saslow, PhD, direktur kanker payudara dan ginekologi di American Cancer Society, mengatakan tentang metode skrining yang baru. “Wanita yang paling mungkin memiliki payudara padat adalah wanita yang lebih muda, yang payudaranya lebih rentan terhadap bahaya radiasi.”

Dan Julia A. Smith, MD, PhD, asisten profesor klinis di Universitas New York School of Medicine, bertanya, “Apa yang ditambahkan ini? Kami tahu bahwa mamogram memiliki penurunan efektivitas pada wanita yang berisiko tinggi karena faktor genetik, riwayat keluarga, penyakit payudara lainnya, atau kepadatan payudara. ”

Dia menunjukkan bahwa wanita-wanita ini sekarang sedang menjalani MRI , bukan mammogram, untuk menafsirkan jaringannya yang sulit dibaca. “Jadi, penting untuk mengetahui bagaimana MBI dibandingkan.”

Temuan baru menunjukkan bahwa MBI mungkin kurang stres daripada mamogram karena kemungkinan yang lebih rendah dari hasil positif palsu, hasil tes yang tampak mencurigakan tetapi ternyata menjadi bukan apa-apa.

Para peneliti dari Mayo Clinic di Rochester, Minn., melaporkan bahwa mamogram menyebabkan peringatan palsu pada 9% pasien yang terlibat dalam penelitian tetapi hanya 7% dari pasien yang memiliki MBI (pelacak radioaktif kadang-kadang mengikat ke jaringan non-kanker juga).

Lebih sedikit hasil positif palsu berarti tagihan medis lebih murah karena wanita dapat melewati biopsi yang tidak perlu dan tes lain untuk menyingkirkan kanker. MBI, yang harganya kurang dari $ 500, menurut Associated Press, masih lebih mahal daripada mamogram.

Namun, biayanya lebih murah dari MRI, yang bisa lebih dari $ 1.000. Tetapi tanpa perbandingan MBI-MRI langsung pada keamanan dan sensitivitas, sulit untuk mengatakan betapa pentingnya biaya moneter. (Hasil dari salah satu studi pertama yang menempatkan MBI dan MRI secara langsung juga dipresentasikan minggu ini di Washington.)

Lalu ada masalah MBI dan pelacak radioaktifnya; beberapa wanita alergi terhadap agen tersebut. “Ini risiko kecil,” kata Saslow, “tetapi itu adalah sesuatu yang membuatnya lebih rumit daripada mamogram.”

Untuk saat ini, kata Dr. Smith, mamogram, MRI, dan USG masih merupakan pilihan terbaik Anda untuk menyaring payudara dengan kepadatan tinggi. “Tidak berarti MBI harus menjadi standar perawatan saat ini,” katanya. “Tidak ada yang harus bereksperimen. Kami belum tahu apa sisi buruknya. ”

Oleh Sally Chew

25 Mitos dan Kesalahpahaman Kanker Payudara

Christina Applegate Memiliki Mastektomi Ganda

Apa IQ Kanker Payudara Anda?

Sumber Daya dan Informasi Kanker Payudara Lainnya