Cat Kuku Yang Mengklaim Bebas Racun Mungkin Masih Mengandung Bahan Berbahaya, Studi Berkata

Mani-pedi sering kali dianggap sebagai salah satu kesenangan hidup yang sederhana — tetapi bergantung pada polesan yang Anda gunakan, getaran perasaan nyaman itu dapat diredam dengan melihat sekilas pada label bahan. Itu karena cat kuku dapat mengandung senyawa yang telah dikaitkan dengan masalah kesehatan seperti cacat lahir, disfungsi tiroid, obesitas, kanker, dan reaksi alergi. Banyak produk memuji fakta bahwa mereka "bebas" dari beberapa senyawa ini — tetapi sebuah studi baru menunjukkan bahwa label tersebut bisa menyesatkan, dan bahwa bahan kimia yang dikandungnya mungkin tidak lebih aman.

Studi yang diterbitkan hari ini di Ilmu dan Teknologi Lingkungan , meneliti praktik umum produsen cat kuku yang melabeli produk mereka sebagai "bebas 3", yang berarti tidak mengandung dibutyl phthalate (DnBP), toluena , dan formaldehida. Praktik ini dimulai lebih dari satu dekade yang lalu, setelah bahan-bahan ini sangat terkait dengan masalah reproduksi, masalah neurologis dan perkembangan, serta kanker.

Namun, sejak itu, banyak perusahaan telah melangkah lebih jauh: Banyak yang kini melabeli poles mereka sebagai "bebas 5," yang berarti bahwa selain "trio beracun" yang disebutkan di atas, formula mereka juga bebas dari potensi alergen kamper dan resin formaldehida.

Yang lain mengklaim bahwa poles mereka adalah "6- gratis, "" 7-gratis "," 8-gratis ", hingga" 13-gratis. " Dan di situlah hal-hal mulai membingungkan, kata penulis pertama studi tersebut, Anna Young, seorang mahasiswa doktoral di Harvard T. H. Chan School of Public Health. Karena meskipun orang mungkin berpikir bahwa angka yang lebih tinggi berarti produk yang lebih sehat, katanya, itu tidak selalu terjadi.

Untuk penelitian ini, Young dan rekannya mengamati 55 poles di 44 merek populer yang dijual di toko dan salon kuku. Mereka membandingkan label dan daftar bahan dari produk ini, memeriksa untuk melihat bagaimana masing-masing mendefinisikan klaimnya sebagai "bebas" dari bahan beracun. Sebagian besar produk berlabel 3-free dan 5-free konsisten dengan apa yang dikecualikan. Namun seiring bertambahnya angkanya, definisi tentang arti angka itu menjadi tidak konsisten.

Dari 10 produk yang berlabel "10-bebas", misalnya, ada enam variasi berbeda mengenai 10 senyawa beracun tersebut. itu. Dan karena tidak ada standarisasi di seluruh produk, tidak ada cara untuk mengetahui apakah bahan tertentu (seperti timbal atau aseton atau paraben, misalnya) disertakan dalam daftar pengecualian produk. Untuk memperumit masalah lebih jauh, daftar pengecualian beberapa merek menyertakan hal-hal seperti gluten, gandum, lemak, dan 'bahan yang diturunkan dari hewani', yang tidak menimbulkan ancaman kesehatan bagi sebagian besar konsumen.

Dengan kata lain, Kata Young, lebih banyak pengecualian tidak selalu berarti produk lebih aman atau lebih sehat — meskipun, rata-rata, produk dengan lebih dari tiga pengecualian dihargai jauh lebih tinggi. Dan untuk benar-benar memahami apa arti salah satu dari angka-angka itu, kemungkinan konsumen perlu menggali lebih dalam.

Ada masalah lain yang perlu dipertimbangkan, juga: Bahkan ketika merek dihapus bahan berbahaya seperti DnBP, mereka sering diganti dengan senyawa serupa yang belum banyak dipelajari. Ilmuwan khawatir, dan beberapa penelitian menunjukkan, bahwa senyawa baru ini mungkin tidak lebih baik bagi konsumen daripada pendahulunya.

“Ini adalah praktik yang dikenal sebagai substitusi yang disesalkan, dan itu tidak terjadi begitu saja industri poles, ”kata Young. (Ini juga telah dilaporkan dalam pembuatan botol plastik dan kaleng, bahan tahan api, dan pestisida.) “Ketika satu bahan beracun diganti dengan yang lain, itu seperti memainkan permainan kimiawi . ”

Kabar baiknya adalah saat ini, sebagian besar merek telah menghapus DnBP secara bertahap dan mengurangi jumlah plasticizer serupa (dan yang diduga pengganggu endokrin) yang disebut triphenyl phosphate (TPHP). Tetapi penulis studi baru tersebut berpendapat bahwa merek harus berbuat lebih banyak untuk mengecualikan seluruh kelas bahan — seperti ftalat atau organofosfat secara keseluruhan — daripada senyawa individual, satu per satu. "Kemudian, label bersertifikat dapat menjadi alat yang berguna untuk mendidik pengguna cat kuku, pemilik salon kuku, dan pekerja salon kuku tentang bahan kimia beracun dan cara membuat keputusan pembelian terbaik," tulis mereka.

Sementara itu, kata mereka Anak muda, pembeli dapat membuat keputusan yang lebih cerdas dengan membaca label bahan lengkap, daripada tipuan pemasaran di bagian depan kemasan. Konsumen juga harus tahu bahwa hanya karena satu bahan beracun telah dihilangkan, bukan berarti tetap tidak ada risiko yang terkait dengan yang lain.

“Memakai cat kuku adalah pilihan pribadi, dan penelitian ini tidak dilakukan. t benar-benar tentang apa yang dilakukan seseorang, ”kata Young. “Apa yang disoroti adalah bahwa ini adalah masalah kesehatan masyarakat yang tidak hanya memengaruhi konsumen, tetapi juga ratusan ribu pekerja kuku yang terpapar bahan kimia ini setiap hari.”